问: 我们公司的名字叫莉莉。同名的空格中没有类似的东西，但显然这个名字是通用的。我们应该担心吗？-Cory Sheaphiladelphia
答: 商标侵权取决于有争议的两个商标是否存在 “混淆的可能性”。在美国，这种分析因州而异，但法院考虑的因素以及如何平衡这些因素在很大程度上是重叠的。
国家之间的差异通常涉及如何对因素进行分组，举证责任的转移或通常不会对结果产生影响的其他区别。
在考虑侵权时，下面描述的常见因素往往最有分量。
标记的比较
通常被认为是最重要的因素，这是唯一可以决定整个案件的因素。毕竟，如果标记不相似，就没有侵权。
我们如何分析标记的相似性 (或不相似性)？法院考虑外观，例如普通字母，发音，含义 (含义) 和商业印象。例如，被比较的标记可能具有不同的发音和含义，但在视觉上足够接近，因此可能会引起混淆: 男孩诉浮标。或者，标记可能会有所不同，但是有关其含义的某些内容可能会引起问题。由于苹果拥有苹果和麦金塔 (MAC)，他们将有强大的基础来挑战某人在另一个 “苹果” 品种品牌 (如GOLDEN DELICIOUS) 下创办一家计算机公司。
商品或服务的比较
这个因素取决于各自标记下的商品或服务是否密切相关。例如，消费者可能期望以相同商标出售的汽车轮胎和摩托车轮胎来自同一公司，但是如果将相同标记用于与机动车辆轮胎具有不同形状和功能的自行车轮胎，则消费者可能没有该期望。
一种常见的误解是确定商品或服务是否与美国专利商标局使用的国际类别编号相关。在美国，班级编号仅用于确定申请人所欠的费用，与所有者的权利无关。(在大多数其他国家/地区，班级编号高度相关。)例如，第28类装有曲棍球棒和圣诞树装饰品-通常不被视为相关商品。另一方面，第25类涵盖服装，第35类包括可以生产相关商品或服务的零售服装店。因此，在考虑商品和服务的相关性时，比较实际商品和服务，而不是注册中的类别编号。
贸易渠道、购买者和定价
通常这个因素被分成几个不同的因素，但这个想法是分析标记是如何与商品和目标消费者一起出现的。例如，一个老练的消费者如果花时间做出一个重要的、昂贵的购买决定 (如企业软件)，就不太可能被类似的标记所迷惑。另一方面，不太相似的标记，例如在收银台作为 “冲动购买” 购买的糖果上使用的标记，更容易混淆。
标记的力量
每个商标都表达某种程度的力量-从弱到非常强。这是从商标是否暗示商品 (最弱的商标形式) 到幻想商标 (即像柯达这样的术语) 的背景来看的。由于该术语与基础商品无关，因此任意标记 (认为是计算机的AppLE) 被认为是强大的。
在这个因素内，我们还考虑了标记是否处于拥挤的领域，当某些商品的标记具有相似的属性时，就会出现这种情况。在拥挤的现场情况下，其他各方可以采用相似的标记，只要这些标记彼此不同并且不接近该组中的任何其他标记即可。
在总体分析中，著名商标的处理方式有所不同，因为它们是根据一种称为 “稀释” 的理论提供的权利，该理论允许所有者追求相同或相似商标的用户，而不管基础商品或服务如何。可口可乐是一个著名的标志，为阻止可口可乐在工业计算机等完全无关的商品上的采用提供了强有力的基础。
实际混乱
有没有真正的混乱？客户是否致电错误的公司或将产品退回错误的地方？虽然这个因素对发现侵权非常有利，但缺乏实际的混淆并不总是有意义的。通常，如果两个标记仅在短时间内或在不同的环境中共存，则可能没有机会发生混乱。
额外的想法
商标侵权的认定并不局限于这些因素。可以考虑将其他标记 (例如houssemark) 与所讨论的标记结合使用。广告，免责声明和实际包装也可能是分析的一部分。
没有判定侵权的算法。这是主观的。根据法院可能选择考虑哪些因素或如何权衡或分配，同一组事实可能会导致不同的结果。
显然，联系商标律师以帮助梳理这些因素和其他因素是分析特定情况的重要方法。这种主观测试中的微妙之处并不总是直观的，单独进行可能只会增加混乱的可能性。