摘要:微信支付等上线已经有5年多时间，从一开始，微信支付就从用户最简单的移动钱包和支付入手，面向用户最朴实无华的生活需求——支付便捷。这也是为何短短几年移动支付可以在中国10多亿用户的日常使用中深入人心，成为接受度最高的手机使用场景。
数字货币的话题处在风口浪尖，就在中国重点投入区块链技术新闻传出的几乎同时，Facebook(美国脸书)为了推动它的数字货币——Libra项目(天秤币)尽快落地，在美国众议员金融服务服务委员会举行了听证会。
面对众议员们咄咄逼人的质问，Facebook首席执行官马克·扎克伯格在听证会上抬出了新的“中国威胁论”，不过这次他很明确地指出，这种威胁来自于中国金融基础设施和中国互联网公司：“美国金融业和基础设施已落后(中国)了，想继续领先全球需要创新。”
当扎克伯格明确将与Libra定义为和中国的数字支付手段进行抗衡时，就有众议员们质疑：Libra为何不像微信支付等中国支付产品一样发展?扎克伯格的回答多少有些无奈：中国部分基础设施比美国更先进，美国必须在现有基础上建立更现代化的支付基础设施。如果美国不创新，金融领导地位就得不到保证。
事实上，这已经不只是扎克伯格第一次抛出学习微信的言论了。同时，中国的金融科技和支付设施超越美国，这个已经为国际所公认，只是Facebook寄望于用新的数字货币体系，建立一套无国界的基础金融服务，并且在支付方面能够超越微信支付等中国公司的成熟产品，这一目标实现起来并不容易。
首先，微信支付等上线已经有5年多时间，从一开始，微信支付就从用户最简单的移动钱包和支付入手，面向用户最朴实无华的生活需求——支付便捷。这也是为何短短几年移动支付可以在中国10多亿用户的日常使用中深入人心，成为接受度最高的手机使用场景。相比较而言，libra的目的切入点显得过于复杂，即要承担国家之间的国际货币结算，又要充当普通用户的支付手段，这种设计不仅在一开始就引起了各国央行在金融监管方面的警惕，也让普通用户对它的基本功能存在不确定。
另外，微信支付等数字支付产品作为中国用户接受度最高的产品，也伴随中国用户的出国活动而远赴海外，早几年前就已经成为国外商户普遍接受的人民币数字支付手段。可以说，中国消费者走到哪里，微信支付就被推广到哪个国家或地区，从东南亚到北美和欧洲，只要有中国消费者到达的地方，都可以看到商户贴在结算柜台上的微信支付二维码。消费支付是用户的原动力，而客户又是商户的上帝，国家也乐于看到便民且容易监管的支付手段提升全社会的效率和福祉，一种数字支付的创新，能够产生消费者、金融机构、商户的多方共赢。
服务于用户，为原生需求找到互联网的解决方式，这是中国公司的出发点，也是他们成功的根源。相比较同期诞生的比特币等数字货币一直未被各国银行所接受这样一个事实，Facebook在这个问题上或许应该更加明确：通常情况下，货币作为国家主权的象征，不太可能从各国的央行转交到一个科技企业，这是自货币产生以来亘古不变的道理。说白了，Facebook强推libra显得不接地气也不通世故。
所以，在金融科技方面，中国公司不仅在产品和市场上领先，在意识上也更有现实意义，Facebook要做好libra，或需要向中国公司学习。