起诉因互联网上的诽谤或诽谤而造成的损害赔偿可能很棘手，但这是有先例的。成功的诉讼通常必须证明许多法律要点，但其中最重要的是:
内容实际上符合诽谤的定义
这是出于恶意或疏忽
它给原告造成了损害
下面让我们更详细地看看这些元素中的每一个。
什么是诽谤？
诽谤是关于另一方的虚假陈述，损害了该方的声誉。它必须发布在公共论坛上; 发给公司的私人信件不被视为诽谤。诽谤和诽谤是诽谤的两种类型; 诽谤是口头的，诽谤是印刷的。为了使内容被视为诽谤，必须合理地假定已将其作为事实陈述。
在线发布的意见可能是灰色区域，修改后的照片或视频也可能是灰色区域。一般来说，如果一种观点被明确地识别为这样的观点，那么就不太可能被认为是诽谤，荒谬或明显是假的照片或视频也是如此。但是，令人信服的媒体 (例如deepfakes) 更明显地被认为是诽谤。
恶意或疏忽
当原告公开询问内容背后有恶意时，成功起诉诽谤。换句话说，发表评论的人一定是出于伤害公司或公众p或鲁re地无视事实的目的。这可能很难证明，但可以做到。最近的一个很好的例子是尼古拉斯·桑德曼 (Nicholas Sandmann)，他是肯塔基州的一名青少年，他成功解决了针对CNN和《华盛顿邮报》的诽谤诉讼。
证明损害赔偿
在诽谤诉讼中，证明诽谤的最后一个难题是，原告因诽谤而对其声誉造成某种损害。同样，这可能很难证明。它有助于记录与诽谤发生的时间框架密切相关的明显收入损失。
在大多数诉讼中，有三种类型的损害赔偿: 实际损害赔偿，推定损害赔偿和惩罚性损害赔偿。名誉损害最常被归类为推定损害赔偿，而收入损失是实际损害。诽谤是诽谤还是诽谤，决定了可以寻求的损害赔偿; 例如，推定的损害赔偿适用于诽谤，但不适用于诽谤。
量化损害赔偿
在确定要寻求的实际损害赔偿金额时，至关重要的是能够显示每个客户带来的价值。了解每个客户的价值可以帮助确定在线诽谤导致的潜在收入损失了多少，以及如果客户因诽谤内容而停止业务，则实际收入损失了多少。通常可以聘请专家顾问来计算实际数字。
推定和惩罚性赔偿可能更难确定一个值，因此，专家可以再次帮助得出一个数字。以前的案件和类似类型诉讼的优先权是一个很好的起点。
你可以 (也应该) 起诉诽谤
如果一家公司或品牌是明显诽谤的受害者，他们完全有权起诉。可能会有许多减轻处罚的情况，这可能是一个很难证明的情况，但这肯定是可能的。世界仍在研究如何管理互联网，法律总是赶不上技术，但互联网诽谤法律和规则正在慢慢走向主流。诽谤可能会严重损害收入和利润，提起诉讼既是弥补部分损失的一种方式，也是将一家公司建立为 “硬目标” 并恢复良好声誉的一种方式。