考虑到创业活动的社会和经济影响，关于理解、培育和促进创业生态系统的讨论正变得越来越重要。硅谷、爱丁堡和特拉维夫等创业生态系统因其经济贡献而广为人知，因为它们被认为系统地促进了创业活动的创造和维持。与传统的创业方式相比，以创新为中心的创业遵循一种由外而内的方式，即企业整合来自外部的知识、能力和资源，以产生更大、更快的影响。因此，对于当今科技驱动的创业企业来说，生态系统起着至关重要的作用。
创业生态系统，正如丹尼尔·伊森伯格（Daniel Isenberg）在2010年提出的一个想法，通常被理解为一个复杂的适应系统——生态系统各组成部分之间的连接星座，其中个体要素之间的关系是非线性和动态的。因此，生态系统是由相互关联、相互依存的组织所形成的动态结构，这些组织可以是新企业、大公司、政府、行业协会、个人投资者、公共部门组织、大学和研究中心。系统是一个复杂的系统，单个元素之间的宏观和微观交互作用相互影响。
诊断到设计
考虑到创业生态系统的重要性，对于不断发展的经济体来说，了解如何设计和构建生态系统显然是一种兴趣。有许多框架可用于评估创业生态系统的有效性。虽然世界银行经商只考虑了两个因素，即政策和基础设施来衡量创建一家公司的容易程度，但巴布森创业生态系统项目（Babson Entrepreneurship Ecology project，简称BEEp）综合考虑了政策、金融、环境和环境等因素来衡量生态系统的有效性，基础设施、市场、人力资本、支持服务、文化、研发和创新。经合组织创业框架也包括宏观经济条件，除了什么BEEp考虑。
无论是简单的还是全面的，这些框架肯定有助于评估创业生态系统的影响和分析其结果。然而，建立、培育、复制、贡献和从这样一个生态系统中获益需要的远不止诊断方法。在这种情况下，被认为是至关重要的是相互联系和相互作用的各种组成部分，这是在各个领域。与社区一样，生态系统可以被视为一个社会系统，在这个系统中，每一个参与的组织都提供其专长，并从其他组织的贡献中获益。因此，最有利于促进其他组织之间网络的组织可以发挥关键作用。
学术机构与创业生态系统
因此，对创业生态系统的理解提出了界定创业生态系统的五个关键特征：一是着眼于在一段时间内对经济和社会产生更大影响的目的；二是以理念为中心，即围绕理念和创新共同进化；c） 以科学技术及其商业化来解决问题的知识驱动；d）动态的，因此是实验性的；e）系统的，相互依存的关系，在这种关系中，网络内强大的、持续的联系和交流发挥着重要作用。
如果这些特征定义了它们，那么在属于生态系统世界的几个组织中，大学或学术机构可以被认为是最适合培育这种生态系统的。考虑到建设和使其发挥作用所涉及的更大的目的和复杂性，政策和基础设施的作用至关重要。政府当然起着举足轻重的作用，但大学或学术机构更有能力将政府与社会联系起来。更重要的是，他们是自主的，独立的，因此更可信。此外，由于学术机构吸引了大量聪明的学生、学者和实践者，它们自然注定是思想和创新的温床。大学为产品和商业理念的萌芽提供了一个思想自由、文化创新的理想平台。作为知识产生和传播的行业，学术界在默认情况下，是为了激发新思维、提供专门知识和建立有助于生态系统建设的技能。如果大学也注重知识的应用，他们就为实验导向和理念验证提供无风险的环境。
因此，由于学术机构的知识重点和可信度，学术机构处于生态系统中心的理想位置。例如，在硅谷的崛起中，斯坦福大学和硅谷其他学术机构的作用不能被削弱。
在生态系统中扮演中心角色
对于创业生态系统正在演变的亚洲新兴国家来说，重点应该更多地放在设计上，而不是生态系统的诊断上。有鉴于此，学术机构需要在塑造和培育生态系统方面发挥核心作用。在包括印度在内的许多亚洲国家，像印度理工学院（IITs）和印度理工学院（IIM）这样的专业机构比大学更为突出。由于其学科重点、实践导向性和灵活性，与方法更广泛、更基本、自主性较差的大学相比，它们更适合发展和推动创业生态系统。尽管致力于创业的政府和决策者一直在鼓励这些机构设立校内创业中心，并支持它们发展影响校外社区的生态系统，但学术机构在这一领域发挥自己的领导作用非常重要。
发展中经济体意识到以创新为主导的企业家精神的好处的对话需要围绕以下问题展开：自主专业机构或大学如何在建立和培育企业家生态系统方面发挥核心作用；在这些机构中，什么样的组织机制最适合这种努力；如何利用它们的智力和网络资源；如何将生态系统的好处用于学术投入和活动，以提供可持续性。
本月刊提供创业生态系统的宏观视角。