网络中立性仅在10天之内就已成为该地区的法律，但已经有一家网络摄像头公司在敲FCC的门，抱怨时代华纳有线电视公司违反了规则。从理论上讲，此案可能会导致该机构对互联网提供商行使新的权力-但聪明的钱将押注FCC将网络摄像头公司抛弃。
周一向莱顿提出的投诉是通过圣地亚哥的商业网络服务公司 (CNS) 提出的，该公司实时播放南加州的景色。它要求FCC对时代华纳有线公司希望向它收取提供网络流量的费用这一事实采取一些措施。因为CNS不会付费，所以它的实时流不稳定且缓慢。
“啊哈!” 有人可能会说，“这难道不是网络中立应该阻止的吗？”
不完全是。这里的争议不涉及所谓的 “最后一英里”，在那里，像时代华纳有线这样的互联网服务提供商为消费者带来宽带-FCC已经明确表示，所有的网络流量都必须受到同样的对待。相反，CNS情况涉及 “对等” 或 “互连”，其指的是发生在互联网的更深层的连接类型，并且发生在内容提供商 (如Netflix或CNS) 和isp之间。
在这些情况下，FCC只要求ISp和提供内容的网站之间的安排是合理的。那么时代华纳有线电视不合理吗？好吧，这是由FCC决定的，但是，据一群抱怨和呼吸这些东西的人说，ISp没有义务免费为CNS提供服务，它的投诉将失败。
CNS的机会似乎特别微弱，因为这些预测来自网络中立性辩论各个方面的人们。公共知识律师哈罗德·费尔德 (Harold Feld) 是FCC新规则的支持者，他的博客说，时代华纳有线电视似乎对CNS的对待与对其他网站的对待没有任何不同，因此其行为并非不合理。
同时，行业分析师和网络中立性怀疑论者丹·雷伯恩 (Dan Rayburn) 告诉Vice，CNS将失败。最后，DSLReports的Karl Bode这样总结:
“'我们应该得到自由的窥视，只是因为' 不太可能超过FCC的门槛，因为这构成了有效的反竞争投诉。”
换句话说，法律案件似乎没有希望。这里唯一真正的问题是，如果有的话，这个第一个测试用例将如何影响仍然围绕网络中立性旋转的更大的麻烦。一些共和党人一直在撕毁FCC规则，甚至威胁要将其repealto与预算程序联系起来，因此无论结果如何，这种情况总是有可能被用作政治弹药。