今天，随着华盛顿的三名联邦法官决定是否取消 “网络中立性”，互联网的未来悬而未决。这是法律原则的流行术语，今年被联邦通信委员会 (Federal Communications Commission) 接受，这意味着互联网提供商在向消费者提供内容时不能偏爱某些网站而不是其他网站。
此案的结果将影响Netflix等公司和许多小型网站，并且还将改变消费者在未来几年在家中和手机上使用网络的方式。这可能是目前该国最重要的技术案例。
想要更好地了解大惊小怪吗？这是有关此案的简单英语指南，将于周五上午在DC巡回上诉法院审理，以及对结果的一些猜测。
为什么 “网络中立” 又这么大？
互联网和移动电话提供商认为，应该允许他们以比其他网站更快的速度交付某些网站。实际上，这意味着像Comcast这样的isp可以迫使netflix和其他视频网站支付特殊的额外费用，以确保其流不会受到限制。同时，移动电话公司认为，在向客户的手机发送内容时，应该允许他们偏爱某些类型的数据，而不是其他类型的数据。
目前，两家公司无法做到这一点，因为一项具有里程碑意义的FCCrulingin 2月将互联网提供商归类为 “普通运营商”，这意味着他们必须尊重网络中立原则。FCC的举动受到了科技行业和消费者团体的欢呼，他们说网络中立性鼓励在线创新，并确保大型电信公司不会滥用宽带权力。与此同时，电信公司表示，这些规则是一种负担，会阻止他们投资基础设施。
周五法庭上发生了什么？
电信业今年春天起诉FCC，称该机构的网络中立规则是非法的。现在，此案已由华盛顿法院的三名法官审理，他们将听取双方的论点。听证会将持续两到三个小时，法官将把少量时间分配给外部利益集团。记者将不被允许在听证会上进行现场报道，因此第一个帐户只会在下午滴落。
法律问题是什么？
高风险事件将在很大程度上改变一些简单短语的含义，尤其是 “电信服务”。这是FCC用来将互联网提供商重新分类为类似于电话公司的 “普通运营商” 的短语。该机构和网络中立的支持者相信这一指定是有意义的，但电信行业坚持认为，互联网提供商提供的是 “信息服务”，这是一个单独的法律类别，限制较少。
同样重要的是，FCC的新分类是否应以与家庭互联网相同的方式适用于移动互联网服务 (您在手机上获得的互联网)。这一论点转向另一个技术论点，涉及 “私人移动无线电服务” 一词的重要性，以及它是否阻止像verizon这样的移动互联网提供商被归类为普通运营商。
电信公司还将提出其他一些论点，包括声称FCC侵犯了其第一修正案的权利，并且没有遵循正确的通知外观。但是这些不太可能获得太大的吸引力。这里真正的面包和黄油打开了上面描述的法定东西。
那么谁会赢？
这很难称呼。华盛顿《华尔街日报》上法官的最新概况表明，结果将由法官戴维·塔特尔 (David Tatel) 决定，他在涉及FCC和网络中立性的较早争斗中提供了关键的摇摆投票。
电信行业的拥护者很快就提出了塔特尔 (Tatel) 之前两次在网络中立性上对FCC做出了反对的裁决，包括法院推翻了较早的一套规则时的2014年。但是，根据律师和FCC长期观察者Harold Feld的说法，Tatel的2014裁决强烈暗示该机构可以实现网络中立性，只要它将公司重新分类为普通运营商即可-FCC已经做到了。
费尔德 (Feld) 的消费者权利组织 “公共知识” (public Knowledge) 提交了一份支持FCC的简报，他说，他怀疑该机构将在isp是否是 “电信服务” 的核心问题上占上风。但是他对移动问题的信心不足。他认为法院有可能分裂婴儿，并说网络中立性适用于家庭互联网，但不适用于电话提供商。
决定什么时候出来？
聪明的钱说，它会在头几个月出来，2016年因为这是一个案件的大问题，法官和他们的书记员不太可能在假期里仔细研究它。
这会去最高法院吗？
是的，可能会。赌注足够高，无论谁输了都会上诉。与此同时，一些现任最高法院法官没有出席法院关于这一问题的最后一次重大裁决 (这是一项被称为 “品牌X” 的2005裁决)，这意味着他们很可能会接受赠款审查，这样他们就可以自己参与这个问题。
如果FCC输掉了当前案件的全部或部分，请寻找该机构敦促迅速上诉。该机构的五名委员是政治任命的人 (目前有3名民主党人和2名共和党人)，如果明年白宫易手，董事长汤姆·惠勒 (Tom Wheeler) 将希望迅速提出请愿书。如果最高法院批准复审，该案可能会以2016年或2017年审理。
国会和总统呢？
FCC选择通过网络中立规则，部分原因是奥巴马总统的推动 (喜剧演员约翰·奥利弗 (John Oliver) 的助手)。作为回应，国会中的共和党议员希望通过削减即将出台的拨款法案来进行报复，以削减该机构的工作人员预算。根据费尔德的说法，这仍然是一种真正的可能性，骑手的命运很可能取决于总统和共和党之间的政治交易。