Google，facebook和其他一些公司的知名度继续传播着这样一个神话，即每个企业家的最终目标应该是尽早通过首次公开募股将其初创企业上市。每个人都认为这是成为马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 这样的下一任亿万富翁的途径。
实际上，此选项是anightmare，它可以使您脱离驾驶员座位，稀释您的权益并创建您无法控制的业务实体。仅出于财务原因，在几乎500,000家初创公司中，IpO在统计上是罕见的现象，2014年仅发生了275次。其中许多可能仍然会失败，例如webvan和pets.com。
作为初创企业的顾问和导师，我试图确保企业家了解IpO作为退出策略的利弊。例如，Facebook最终通过IpO筹集了近160亿美元。很难想象有任何其他投资者机制可以筹集到那么多钱。另一方面，扎克伯格报名参加了一生的挑战:
1.较大的个人和公司负债风险敞口
作为上市公司高管，你的管理风格，甚至你的个人生活，都要受到股票分析师和股东的广泛审查。违反诚信和公认的商业行为是渎职行为，可能导致公司和个人罚款，甚至监禁。
2.广泛的政府报告和合规规则
为了防止再次发生安然丑闻，根据严格且不断增长的政府报告和合规规则 (通常称为Sarbanes-Oxley或SOX) 来衡量上市公司及其管理人员。私营公司在很大程度上不受这些报告要求的约束。
3.间接费用增加一倍或更多
这些新的报告和合规规则需要昂贵的新流程，系统和顾问。当包括律师和首席合规官时，许多专家认为，成本可以使私人公司的成本翻两番。筹集的额外资金更好地启动了你的机会。
4.所有战略和行动都公开了
每个上市公司现在都必须向成千上万的公众股东负责，而不仅仅是几个私人投资者。这是一个巨大的沟通需求，也是灵活性和与竞争对手打交道的巨大劣势。公众不是一个容易满足的主人。
5.公众对每个季度增长的预期
与在新市场上再投资回报相比，保持盈利和陡峭增长曲线的压力使企业家感到非常沮丧，因为他们从初创公司在解决新机会方面的灵活性中获得了满足感。即使是感知到的弱点也会极大地影响公司的估值。
6.控制权转移到外部董事和公众
私营公司通常有一个由友好所有者组成的内部董事会，不太可能受到媒体的压力，要求其考虑来自市场上另一主要参与者的不友好要约收购。即使进行私募股权和私人收购交易，控制权仍在委托人内部。
当然，在某些情况下，新技术或医疗初创公司需要大量的资金注入来建立真正增长所需的基础设施，因此回报值得承担风险和成本。从长远来看，只有从最初的公开发行开始，放弃你的创业，才能用相对无限的公共资源建立一个全球性的公司。
对于每个企业家，我建议首先对您的目标和优势进行个人评估。如果你享受创业公司的挑战并掌控自己的命运，那么你很可能不会在搬到上市公司的过程中幸存下来，你当然也不会享受，即使这会让你和你所有的朋友变得富有。贪婪也不是一个容易满足的主人。