摘要：奕瑞科技生产的普放无线系列产品是移动式直接数字化X线摄影系统(简称为“移动式DR”)的关键部件，能满足ICU、急诊科、呼吸科、隔离区的特殊应用需求，具有出色的图像质量即高速无线传输能力，能够辅助医生精准诊断治疗，从容应对疫情下的各种状况。
来了来了，又一家“战疫企业”向上交所提交了科创板上市的申请。
近期，上海奕瑞光电子科技股份有限公司(下称“奕瑞科技”)提交了招股说明书，拟于科创板公开发行不超过1820万股，占发行后总股本的比例不低于25%。
需要指出的是，2020年1月-2月，奕瑞科技已连续、多批次的发出近1000套普放无线系列产品，助力缓解新冠肺炎疫情当下局部地区医疗设备极度紧缺的状况。
“战疫企业”
据了解，奕瑞科技是一家以全产业链技术发展趋势为导向、技术水平与国际接轨的数字化X线探测器生产商，主要从事数字化X线探测器研发、生产、销售与服务，产品广泛应用于医学诊断与治疗、工业无损检测、安防检查等领域。
2017年-2019年(下称“报告期”)，奕瑞科技分别实现营业收入35573.99万元、43942.02万元、54611.12万元，净利润分别为7213.73万元、7700.59万元、9531.8万元，业绩均呈现出良好的上升趋势。
从产品上看，奕瑞科技的产品主要应用于医疗和工业，其中用于医疗的产品有普放有线系列、普放无线系列、乳腺系列、放疗系列，其中，普放无线系列产生的销售收入分别为1.05亿元、1.7亿元、2.75亿元，分别占当期主营业务收入的30.69%、40.85%、52.91%。
2019年末以来，我国暴发了新冠肺炎疫情，由于病毒极高的传染性，疫情在国内迅速蔓延传播，短时间内出现了确诊病人迅速攀升及医疗设备极度紧缺等情况。
奕瑞科技生产的普放无线系列产品是移动式直接数字化X线摄影系统(简称为“移动式DR”)的关键部件，能满足ICU、急诊科、呼吸科、隔离区的特殊应用需求，具有出色的图像质量即高速无线传输能力，能够辅助医生精准诊断治疗，从容应对疫情下的各种状况。
疫情暴发后，在收到多家下游客户或当地经信委、行业协会发出的紧急告知函后，奕瑞科技积极、快速响应，位于江苏太仓的生产基地提前开工，紧急安排员工复产，以提供防疫前线急需的医疗物资设备。2020年1月-2月，奕瑞科技已连续、多批次发出近1000套普放无线系列产品，为缓解局部地区医疗设备极度紧缺的状况做出了贡献。
看到这，想必大家会对普放无线系列产品的价格感兴趣。
招股说明书显示，2017年-2019年，奕瑞科技普放无线系列产品的单价分别为6.01万元/台、5.13万元/台、4.28万元/台，以此计算，仅2019年，奕瑞科技就销售了约6426台普放无线系列产品。
股权转让“定价乱”
事实上，奕瑞科技并不是首次申请IPO。
早在2018年6月，奕瑞科技就已提交了IPO申请，当时希望登陆的板块是创业板。
申请一年后，2019年6月，奕瑞科技接受了证监会的审核，但并未通过，此次是其再度向资本市场发起的一次冲击。
那么，奕瑞科技被发审委员拒绝的原因何在?
在奕瑞科技首次申报IPO时，《国际金融报》记者对其进行过深度分析，明确质疑奕瑞科技成“私募集中营”，股权转让价格“上蹿下跳”让人看不懂，而这，随后成为奕瑞科技IPO被否的原因之一。
记者带大家看看当时具体是什么情况。
公开资料显示，2012年10月12日，上海奕原禾锐投资咨询有限公司(下称“奕原禾锐”)将奕瑞科技75元出资额以1元/出资额的价格转让给上海和毅投资管理有限公司(下称“和毅投资”)。同时，奕原禾锐将奕瑞科技18万元出资额以131.93元/出资额的价格转让给新股东红杉聚业(有限责任公司因没有股份，其注册资金每一元对应的价格称为“每一元出资额”)。
为何奕原禾锐此次转让的价格相差如此巨大?记者查询招股说明书发现，和毅投资并不是毫无关系的一个新股东，而是由曹红光(60%)、杨伟振(40%)设立，而曹红光、杨伟振是目前奕瑞科技四位共同实际控制人中的二位，其余两位共同实际控制人分别为TieerGu、ChengbinQiu。同日，禾源北极、红杉聚业均以119.94元/出资额的价格入股奕瑞科技。
那么，上述奕原禾锐将奕瑞科技的股权转让给和毅投资是否涉嫌利益输送?为何同一天，奕瑞科技每元出资额的定价却存在三个不同价格?其价格是如何定义的?是否公允?且同样是红杉聚业，为何在同一天以两个不同价格入股奕瑞科技?
一位业内人士向记者表示，一般情况下，如果一家企业要投资另一家企业，那么其会与被投资的企业商定一个固定价格，而不会同一天出现两个价格。
随后，奕瑞科技迎来了更多“混乱”的股权转让，其中，深圳鼎成合众投资基金管理合伙企业(有限合伙)(下称“鼎成合众”)时而高价、时而“打折”、时而“免费送”股权的举动尤为突出。
2014年8月6日，鼎成合众以11.8元/出资额的价格转让奕瑞科技的股权给予辰德春华。到了2015年6月25日，上海常则投资咨询合伙企业(有限合伙)以1.62元/出资额的价格入股奕瑞科技。相隔短短11个月，奕瑞科技的每出资额价格缩水了86.27%，是此前鼎成合众定价高昂，还是奕瑞科技出现贬值?
这还不算奇怪，还有企业一分钱不花就成为了股东。2015年6月25日当天，鼎成合众分别无偿转让奕瑞科技的股份给予禾源北极、红杉信远及辰德春华。为何鼎成合众此前转让股份价格为11.8元/出资额，11个月后却会无偿转让股份?这背后有着怎样的故事?
然而，奕瑞科技“奇特”的股权转让还未结束。2016年12月1日，还是同一个鼎成合众，以0.11元/出资额的价格转让奕瑞科技的股份给予上海慨闻管理咨询合伙企业(有限合伙)。转让价格较2015年6月25日时1.62元/出资额的股权转让价“缩水”了93.21%。
值得注意的是，上海慨闻管理咨询合伙企业(有限合伙)由上海闻声管理咨询有限公司(0.5%)和ChengbinQiu(99.5%)设立，其中，ChengbinQiu为奕瑞科技的四位共同实际控制人中的一位。
那么，鼎成合众此次的股权转让事件是否涉及利益输送?对于上述问题，奕瑞科技曾向记者表示，“公司自启动IPO工作以来，一直积极配合各中介机构开展尽职调查，调查过程合法、合规、公正，符合监管机构要求，并且秉持维护广大投资者利益的原则，我司严格按照相关监管要求履行信息披露义务，不存在应披露而未披露事项。”
对于上述股权转让，公司表示，其所进行的股转交易建立在交易双方平等公平的基础上，交易对价反映真实，交易合理合规。
2019年6月，证监会在否决奕瑞科技IPO申请时，就要求奕瑞科技说明同时间、同批次入股但入股价格不一致的原因及合理性，2015年两次股权激励价格差异较大的原因及合理性。
需要指出的是，在此次科创板IPO申请中，奕瑞科技历史前沿均未在申报稿中披露，但这或许仍是奕瑞科技需要解答的问题。