导语：根据澳大利亚国立大学(ANU)和麦格理大学(Macquarie University)的研究人员今天发布的关于这一问题的全球最大研究，有充分的证据表明碳定价可以有效地减少排放。
该研究调查了自1990年代开始实行碳定价以来142个国家的碳排放趋势。在研究阶段结束时，有43个国家的某种碳价。
该研究表明，碳价格平均的国家的化石燃料燃烧二氧化碳排放量的年增长率比没有碳价格的国家低约两个百分点。
共同作者保罗·伯克(Paul Burke)副教授说：“在有碳价的国家，二氧化碳排放量在2007-2017年期间平均每年减少2%，在其他国家/地区则每年增加3%。”
“这相差五个百分点。我们的研究发现，大约两个百分点似乎归因于碳价，其余归因于其他因素-包括技术改进，可再生能源政策以及燃油税率差异。
教育2020年7月14日，美国东部时间上午10:16分享 世界上最大的研究表明碳定价降低了排放
根据澳大利亚国立大学(ANU)和麦格理大学(Macquarie University)的研究人员今天发布的关于这一问题的全球最大研究，有充分的证据表明碳定价可以有效地减少排放。
该研究调查了自1990年代开始实行碳定价以来142个国家的碳排放趋势。在研究阶段结束时，有43个国家的某种碳价。
该研究表明，碳价格平均的国家的化石燃料燃烧二氧化碳排放量的年增长率比没有碳价格的国家低约两个百分点。
共同作者保罗·伯克(Paul Burke)副教授说：“在有碳价的国家，二氧化碳排放量在2007-2017年期间平均每年减少2%，在其他国家/地区则每年增加3%。”
“这相差五个百分点。我们的研究发现，大约两个百分点似乎归因于碳价，其余归因于其他因素-包括技术改进，可再生能源政策以及燃油税率差异。
“使用各种估算方法，我们发现采用碳价与减少碳排放量之间存在统计上的显着联系。”
该研究的合著者弗兰克·乔佐(Frank Jotzo)教授说，这些发现为全世界的政府提供了一个“明确的信息”-碳价必须成为其减少排放计划的一部分。
“向政府传达的信息再清楚不过了：碳定价行之有效，而且通常效果很好。
“澳大利亚的化石燃料燃烧排放量在2012-14年碳定价机制建立时下降，然后又上升并持平至2019年。”
“虽然精心设计的方法将包括诸如支持低碳研究与开发的补充政策，但理想情况下，在以市场为导向的经济中，碳定价应成为任何认真的减排战略的核心，”伯克副教授说。
“要采用低碳发展模式，有证据表明，对碳定价是行之有效的方法。”
教育2020年7月14日，美国东部时间上午10:16分享 世界上最大的研究表明碳定价降低了排放
根据澳大利亚国立大学(ANU)和麦格理大学(Macquarie University)的研究人员今天发布的关于这一问题的全球最大研究，有充分的证据表明碳定价可以有效地减少排放。
该研究调查了自1990年代开始实行碳定价以来142个国家的碳排放趋势。在研究阶段结束时，有43个国家的某种碳价。
该研究表明，碳价格平均的国家的化石燃料燃烧二氧化碳排放量的年增长率比没有碳价格的国家低约两个百分点。
共同作者保罗·伯克(Paul Burke)副教授说：“在有碳价的国家，二氧化碳排放量在2007-2017年期间平均每年减少2%，在其他国家/地区则每年增加3%。”
“这相差五个百分点。我们的研究发现，大约两个百分点似乎归因于碳价，其余归因于其他因素-包括技术改进，可再生能源政策以及燃油税率差异。
“使用各种估算方法，我们发现采用碳价与减少碳排放量之间存在统计上的显着联系。”
该研究的合著者弗兰克·乔佐(Frank Jotzo)教授说，这些发现为全世界的政府提供了一个“明确的信息”-碳价必须成为其减少排放计划的一部分。
“向政府传达的信息再清楚不过了：碳定价行之有效，而且通常效果很好。
“澳大利亚的化石燃料燃烧排放量在2012-14年碳定价机制建立时下降，然后又上升并持平至2019年。”
“虽然精心设计的方法将包括诸如支持低碳研究与开发的补充政策，但理想情况下，在以市场为导向的经济中，碳定价应成为任何认真的减排战略的核心，”伯克副教授说。
“要采用低碳发展模式，有证据表明，对碳定价是行之有效的方法。”
这项研究还由前ANU博士研究员Rohan Best博士共同撰写，他现居麦格理大学。
“为碳定价，应该减少排放，因为它改变了相对价格，有利于采用更清洁的选择。经济学理论是坚如磐石。现在，我们已经找到了强有力的证据，证明了这一理论是行得通的，而且您可以在全球许多国家的实践中看到这一过程。” Best博士说。