近年来，当我们看到民选官员和专家就法律问题进行抨击时，正在辩论的文件通常长达数百页或数千页，例如《平价医疗法案》或最近的《网络中立性法规》。
以这些斗争为背景，公共政策制定者目前正在进行的最有争议的论点之一似乎只是少数段落中包含的语言，这似乎很奇怪。该文件是环境保护局的 “澄清”，进一步定义了哪些水体属于《清洁水法》的管辖范围。
辩论双方的人都同意澄清是有必要的。多年来，法院做出的裁决似乎并不总是相互一致。然而，环保署官员称之为澄清，批评者称充其量是 “夺权”，最坏的情况是 “夺地”。
赋予官僚更多权力
“(新) 规则将引导联邦官僚进入美国经济的每个角落，影响各种类型的小企业，包括那些参与石油和天然气生产、采矿、住宅建设和农业等许多领域的企业，” 小企业和企业家委员会的凯伦·克里根 (Karen Kerrigan) 说。
她指出，受到威胁的不仅仅是我们国家的水质，“联邦政府和州政府之间的宪法平衡也是如此。结果是来自华盛顿的更多诉讼和更大的官僚控制，使小企业和州监管机构受到法院和联邦官僚的摆布。“
最初，“通航水域” 主要由《清洁水法》涵盖。EpA对受其监管控制的 “美国水域” 的新定义包括:
所有支流。邻近水域、湿地和其他水域。像所有，相邻，湿地和其他术语一样，会立即向任何可能转移污垢，种植农作物或建造建筑物的工作人员发出危险信号。不需要太多的想象力就能看到这些如何被解释为几乎意味着任何东西。…
住房的重要性
在房地产市场崩溃之后，我们才刚刚开始放松一下，而我们的经济在很大程度上取决于新房建设。它不仅为建筑专业人员提供工作，而且新房必须配备新的厨房用具，窗帘，家具等等。强劲的房地产业的好处是多方面的。
Kerrigan指出，政府法规已经占了新单户住宅价格的25%。在我们国家的许多地区，EpA的这一新定义可能会大大增加p。
去年，众议院通过了 “美国监管越权保护法案2014年”，但从未被参议院通过。目前，参议院正在就此问题举行听证会，但不确定是否会出台任何立法。
这是一个你应该和你的代表一起关注的问题，也许是在选举时间和你当地的政客开始在他们所在的地区举行 “市政厅会议” 的时候提出来的。