据报导，中国华为5日宣布，正式在美国法院提交起诉书，请求法院认定美国联邦传播委员会(FCC)有关禁止华为参与联邦补贴资金专案的决定违反美国宪法和《行政诉讼法》。
FCC于11月22日通过，将华为认定为美国国家安全威胁，并禁止美国农村地区营运商使用通用服务基金(USF)购买华为设备。在向美国联邦第五巡回上诉法院提交的起诉书中，华为认为FCC直接认定华为构成国家安全威胁，没有给予华为就相关指控进行反驳的机会，违反了正当程序原则。华为同时认为FCC并未提供任何证据或合理的理由来支撑其武断随意的决定，违反了美国宪法、《行政程序法》等美国法律。
华为首席法务官宋柳平在发布会表示，仅因为华为是一家中国公司，就禁止华为，这并不能解决任何网路安全问题。他并指出，FCC主席Ajit Pai和其他委员未提供任何证据，来证明他们认为华为构成安全威胁的指控；而自2018年3月FCC首次提出这项提议开始，华为和美国农村地区营运商提交了多轮事实依据和反对意见，但FCC却对这些事实依据和意见完全忽视。
宋柳平在声明中表示，华为还提交了21轮详细意见，阐述该决定对美国偏远地区使用者和企业的伤害，但FCC却无视所有这些意见。他强调，美国农村地区的营运商，包括蒙大拿和肯塔基的小镇、怀俄明的农场等地区营运商，之所以选择与华为合作，是因为他们认可华为设备的品质和安全性，FCC不应该禁止华为和营运商合作为美国农村地区提供联接服务。
案件首席律师Glen Nager表示，FCC未依照相关标准就通过这条仅针对华为等中国公司的决定，且FCC自身也承认是针对中国公司。此外，Glen Nager说，该规则还超越了FCC的法定权力，因为FCC没有权力作出国家安全认定，也没有权力基于该判断限制USF基金的使用。此外，FCC也没有国家安全方面的专业认定能力。
华为企业沟通部副总裁宋凯表示，FCC的这项决定不利于提升美国农村地区的联接水准，因为这些地区依赖华为的设备来接入网路，而其他厂商不愿意在「非常偏远、地形条件艰苦及人口稀少的」地区发展业务；这项禁令及随后发布的移除和替换华为设备的提案，将带来数亿美元的额外成本，甚至会导致一些小型营运商破产。