信息传递、分享照片、流媒体视频 -- 你能回忆起互联网出现之前的生活吗？那些日子早已一去不复返了，如今互联网已成为现代经济的支柱。
然而，所有这些连接都是有代价的。环保组织绿色和平组织在其最近发布的 “点击清洁” 报告中解释说，制造和供电我们的设备和数据中心所需的能源占全球电力的近7%。
绿色和平组织2009年一直在衡量IT部门的能源消耗和绩效。在新的报告中，该组织根据主要科技公司的绿色努力向他们发布了信等级。谷歌、Facebook和苹果的大玩家都获得了 “A” 的整体评分。
分数基于五个类别: 能源透明度，可再生能源承诺和选址政策，能源效率和缓解措施，可再生能源采购和倡导。苹果和Facebook在倡导方面都获得了all As和a B，而Google在能源透明度方面获得了all As和a B。
不幸的是，许多主要的科技公司尚未展示类似的努力。在包括Netflix，HBO，Hulu和Vimeo在内的视频流媒体公司中，有大量Ds和Fs。(作为Google的一部分的YouTube获得了A。)视频流产生了全球互联网流量2015年的63%，绿色和平组织预计这一份额将增加到80% 2020年。
Netflix的总体收入为D，占北美互联网流量的3分之1。由于该公司没有提供有关其能源消耗，能源或温室气体排放的常规数据，因此其透明度得分为F。过去，Netflix声称流式传输视频 “比呼吸更节能”，但绿色和平组织发现了改进的空间。
由于它们的规模，上面提到的科技公司有能力影响行业中的其他公司走向绿色，这些努力也计入了它们的整体成绩。尽管小型企业的影响力不同，但他们可以从科技巨头那里学到三个关于向可再生能源过渡的教训。
透明度
Facebook和Apple在透明度方面处于行业领先地位，提供了有关其设施和消费的易于访问的信息。通过向公众公布这些数据，他们让自己承担责任。并不是所有的公司都足够大，或者有足够大的预算，可以在绿色能源上投资数百万美元，但是透明度表明一家公司认真对待这个问题。
目标设定
向可再生能源过渡不会在一夜之间发生。在承诺成为100% 可再生能源后，Facebook将其承诺分解为更小、可操作的目标。该公司设定了成为25% 可再生2015年和50% 2018年的目标。
谷歌采取了类似的方法，尽管在开始之前，该公司明确阐述了自己的一套可再生能源原则和标准。它制定了一个执行目标的计划。
伙伴关系
向可再生能源过渡的关键是与也致力于这种绿色努力的公司或客户合作。在某些情况下，这可能意味着起草指南和公司政策要求生产工厂，数据中心或任何其他合作伙伴使用或正在朝着可再生能源的方向发展。