您是否曾经错过过巨大的机会？也许您在2017年晚些时候价格爆炸之前就卖出了一些比特币，或者对一家科技初创公司的工作机会说不，该公司的员工最终兑现了数十万的股票。
如果您是这些可怜的灵魂之一，那么您可以放心地知道自己并不孤单。其他人错失的机会证明，有时，即使是最好的想法，乍一看也显得毫无价值。
以这些投资者和企业家为例，他们传递了伟大的想法 -- 在这个过程中可能已经花费了一大笔钱。
1.罗恩·韦恩的身价可能超过1000亿美元。
十亿美元很难想象。试着想象1000亿美元。如果罗恩·韦恩在40年前做出了一个略有不同的决定，这就是他本可以拥有的财富规模。回到1976年，韦恩 (Wayne) 与传奇二人史蒂夫·乔布斯 (Steve Jobs) 和史蒂夫·沃兹尼亚克 (Steve Wozniak) 签署了苹果的合作协议; 该协议将使Waynea拥有该公司10% 的股份。
韦恩继续为Apple I撰写手册，并绘制了第一个Apple徽标; 他认为自己有责任关注其他两个 “疯狂的”。
但是在公司工作仅12天后，他再也无法忍受与hisco创始人的合作，并以仅800美元的价格出售了自己的股份。如今，随着苹果的估值超过1万亿美元，韦恩的股票价值将超过1000亿美元。不过，他说什么都没有，因为他的离开使他有机会从事他真正喜欢的事情。
2.斯科特·托宾 (Scott Tobin) 和电池风险投资公司 (Battery Ventures) 离开了Facebook。
总部位于波士顿的风险投资公司Battery Ventures早在该平台迅速普及之前，就有机会在2004年投资Facebook。马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 已经在他的哈佛宿舍里创建了这个平台，如果他有钱和支持，他可能会很高兴留在波士顿。
但是，实际上，Battery Ventures通过了Facebook，因此扎克伯格向西迁移，并为他的其他投资者赚了一大笔钱。电池风险合伙人斯科特·托宾 (Scott Tobin) 后来承认，他公司的决定涉及 “代际问题”。
“你不能真正理解社交网络，” 托宾说，“要理解像Facebook这样的东西，你必须是19岁到24岁。如果你 (56岁)，你 (没有) 完全明白。“
3.克里斯·希尔-斯科特得到了一辆自行车，而不是一笔财富。
SwiftKey的三位联合创始人之一克里斯·希尔·斯科特 (Chris Hill-Scott) 发现2008年很难跟上企业的需求。希尔-斯科特 (Hill-Scott) 准备分道扬镳，对公司的未来不确定，他以自行车的价格出售了他在公司的股份。然而，其他联合创始人继续工作，八年后，他们设法以2.5亿美元的价格将SwiftKey卖给了微软，每个联合创始人都赚了5000万美元。
希尔-斯科特得到的只是那辆糟糕的自行车。
4.Decca Records在甲壳虫乐队上获得了成功。
尽管不是唯一的决定，但Decca在甲壳虫乐队职业生涯的早期就记录了惨败。1962年，在利物浦四重奏成为超级巨星之前，可以说是有史以来最重要的摇滚乐队，guysaudid与Decca Records签约。
试镜进行得很顺利，制片人迈克·史密斯 (Mike Smith) 口头承认了这一事实，但几周后，该乐队收到了一封拒绝信，通知他们: “吉他乐队即将退出”，“甲壳虫乐队在演艺界没有前途。”今天，很难在不笑的情况下阅读这些声明。
5.Bessemer Venture partners转嫁了几家大公司。
Bessemer Venture partners是一家成功的风险投资公司，但这并不意味着它的所有决定都是完美无缺的。但至少他们足够谦虚地承认这一点。该公司发布了本可以投资但从未投资的公司的 “反投资组合”，作为创业和风险资本主义古怪性质的有趣教训。
例如，BVp投资者的大学朋友在二人组运营的第一年将她的车库租给了Google联合创始人谢尔盖·布林 (Sergey Brin) 和拉里·佩奇 (Larry page)。这位女士试图做一个介绍，但投资者大卫·考恩 (David Cowan) 怀疑是一次业余经营，她告诉她，“我怎么能离开这所房子而不靠近你的车库呢？”
所有这些投资者都做出了 “糟糕” 的决定吗？不一定。考虑到他们当时掌握的信息，他们中的大多数人都做出了最好的决定。然而，事后诸葛亮是20/20的; 而且，目前还不能保证一家拥有可观潜力的创业公司将成为国际轰动。
所以，在这里得到一些启发: 如果你很早就被拒绝了，知道即使顶级专家认为你没有机会，也有成功的机会。如果你在投资方面，在传递下一个机会之前三思而后行。