在过去的几个月里，你可能听说过首次代币发行 (ICO) 筹款，因为一些初创公司以这种方式获得了大量资金。Ico能取代传统的风险投资吗？
从表面上看，ico似乎是新的、成功的创业之旅替代品。但是，在做出任何仓促的决定之前，您必须了解这两种截然不同的资金类型的比较情况。
Ico经历了巨大的增长，但也存在挑战。
与ico相关的媒体报道数量很大，特别是随着区块链和加密货币行业的发展。然而，仔细观察，似乎在可用信息中存在一些关键的空白，这对许多人来说是误导性的。
当然，这种模式也有优势，包括更快速的融资和更少的监管 -- 这实际上可能是一把双刃剑。与传统模式不同，传统模式要求初创企业首先建立公司，产生收入，然后从天使投资者那里获得资金 (在登陆风险投资家之前)，ico提供了一些捷径。
仅ico的增长就足以引起人们的注意。今年6月，ico的资金超过了5.5亿美元，超过了通过风险投资筹集的资金。然而，这些好处不足以说服许多合作伙伴和投资者。
作为一个开放、不受监管的系统，任何事情都可能发生，当你处理数百万美元时，“任何事情” 都不是你想听到的。实际上，投资者最关心的问题之一是效用代币的模糊性，从而导致权利的变化。还涉及许多重大风险，包括应税收益。
Ico根本没有准备好接管传统的风险投资。这就是原因。
尽管许多公司总体上支持ico和区块链技术，但普遍认为该技术本身还不成熟，导致许多风险因素。在一些国家，如中国，由于缺乏监管，以及欺诈和非法活动的高比率，ico被禁止。
如果您正在考虑ICO市场为您的创业公司提供资金，请考虑以下与传统风险投资相关的内容。
流动性差。尽管公司正在筹集实际资金，但没有足够的流动性，买家的参与很快就超过了市场买家的支持。严格的监管和多种货币的使用也会导致流动性差。
质量控制和欺诈风险的增加。《华尔街日报》发表的一篇评论发现，在分析了1,450 ico之后，20% 包含了主要的危险信号。这包括抄袭文件、虚假高管团队和保证回报。
更高的失败率。截至2018年2月，上一年的ico中有46% 已经失败了-尽管他们已经筹集了超过1.04亿美元。这导致了所谓的 “数字墓地”，因为这些ico中的许多似乎从一开始就注定要失败。
归根结底，大多数由ICO资助的初创公司管理不善，缺乏所需的现金流。由于ICO筹集的现金从技术上讲没有任何法律杠杆，因为它们目前不受监管，因此这种选择对投资者以及您的声誉都是有风险的。
代币销售和围绕ico的现象当然有潜力，但仍处于起步阶段。这是新的 “狂野西部”，在一些主要问题解决之前，风险投资在很大程度上仍然是最有前途的途径，因为你会在建立有价值的联系的同时吸引忠诚的投资者。
无论如何，这是一个应该密切关注的行业，因为包括比尔·盖茨 (Bill Gates) 和约翰·多纳霍 (John Donahoe) 在内的许多行业领导者都支持数字货币的发展。根据您当前的业务模型和业务计划，您不确定哪种选择是最好的吗？